Thursday, January 14, 2010

மரபணு மாற்ற விதைகள் உணவு சுதந்திரத்தை பறிக்கின்றன: நம்மாழ்வார்

பி.டி. பருத்தி, பி.டி.கத்திரிக்காய் என்று மரபணு மாற்ற விதைகளை மத்திய, மாநில அரசுகள் மக்கள் மீது திணிப்பதனால் நமது நாட்டின் உணவுச் சுதந்திரமும், பாதுகாப்பும் பறிக்கப்படுகிறது என்று இயற்கை வேளாண் விஞ்ஞானி நம்மாழ்வார் கூறினார்.



webdunia photo
WD

சென்னையில் மனித உரிமை, சுற்றுச் சூழல் நீதிக்கான வழக்கறிஞர்கள் மையம் ஏற்பாடு செய்த ‘மரபணு மாற்ற விதைகளும் இந்திய விவசாயிகள் எதிர்கொள்ளவிருக்கும் சட்டச் சிக்கல்களும்’ என்ற கலந்தாய்வில் பங்கேற்றுப் பேசிய நம்மாழ்வார், மரபணு மாற்றப்பட்ட (பி.டி.) கத்திரிக்காய்க்கு மத்திய அரசு அனுமதி அளித்திருப்பது நமது நாட்டின் மீதான இரண்டாவது காலனி ஆதிக்கம் என்றும், அதனை எதிர்த்து நாம் போராட வேண்டும் என்றும் கூறினார்.



எந்த ஒரு பயிரானாலும் அதன் தன்மையை நிர்ணயிப்பது அது விளைவிக்கப்படும் மண்தான் என்றும், அதனால்தான் நமது நாட்டில் விளைவிக்கப்படும் சிறப்பான பயிர்கள் பலவும் அது விளையும் இடத்தின் பெயரோடு சேர்த்து அழைக்கப்படுவதை சுட்டிக்காட்டிய நம்மாழ்வார், அப்படிப்பட்ட பயிரின் இயற்கையான பன்முகத் தன்மையை பி.டி. கத்திரிக்காய் போன்ற மரபணு மாற்றப்பட்ட விதைகள் அழித்துவிடும் என்று எச்சரித்தார்.



“ஒரு இடத்தில் விளையும் பயிர் அந்தச் சமூகத்தின் சொத்து, அதனை இப்படிப்பட்ட மரபணு மாற்ற விதைகளைத் திணிப்பதன் மூலம் அழிப்பது, இயற்கையின் அடிப்படையான உயிரியல் பரவலை திட்டமிட்டு அழிக்கும் செயலே” என்று கூறிய நம்மாழ்வார், நாகை மாவட்டத்தில் பரவலாக மக்கள் வாங்கும் பொய்யூர் கத்திரிக்காய், அந்த ஊரில் பயிரிட்டால் மட்டுமே அந்த சுவையை அளிக்கும் என்றும், அதனை வேறிடத்தில் பயிரிட்டால் அந்தத் தனிச் சுவை இல்லாமல் போகும் என்றும், வேலூர் எண்ணெய்க் கத்திரிக்காய் (முள்ளு கத்திரிக்காய் என்றும் கூறுவார்கள்) அவ்விடச் சிறப்பின் விளைவே என்றும், இதுவே உயிர்ப் பரவலின் உன்னதமான சிறப்பு என்றும் கூறினார்.



நமது நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் இப்படி சிறப்பாகப் பயிரிடப் பொருட்களை அனைத்தையும் அழிக்கும் திட்டத்துடனேயே மரபணு மாற்ற விதைகள் வேகமான திணிக்கப்படுகின்றன என்றும், அதற்கு அரசுகள் மாத்திரமின்றி, வேளாண் பல்கலைக் கழகங்களும் அறமின்றித் துணை போகின்றன என்றார் நம்மாழ்வார்.



இலாப நோக்கை மட்டுமே குறிக்கோளாகக் கொண்டு, விவசாயத்தை வணிகமயமாக்கும் பன்னாட்டு ஆய்வு நிறுவனங்களுக்கு விவசாயத்தை ஏக போக உரிமையாக்கும் வழிமுறையே காப்புரிமை சட்டம் என்று சாடிய நம்மாழ்வார், இப்படிப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு நமது நாட்டின் அரசுகள் கதவு திறந்துவிட்டால் நமது உணவுப் பாதுகாப்பிற்கு என்ன உத்தரவாதம் என்று கேள்வி எழுப்பினார்.



WD

பி.டி. கத்திரிக்காய் பயன்பாட்டை ஆதரித்து தமிழக வேளாண் அமைச்சர் வீரபாண்டி ஆறுமுகம் சட்டப் பேரவையில் பேசும்போது, அந்த விதைகளை பயிரிட்டு அதிலேதும் குளறுபடி ஏற்பட்டால் நீதிமன்றத்திற்குப் போகலாம் என்று கூறுவது அவரின் தெளிவின்மையையே காட்டுகிறது என்று கூறிய நம்மாழ்வார், மரபணு மாற்றப்பட்ட விதைகளை அனுமதித்துவிட்டால் பிறகு நமது விவசாய உரிமையை மீட்க முடியாது என்றும், அதனை நுழைய விடாமல் தடுப்பதே முக்கியம் என்று வலியுறுத்தினார்.



பி.டி. விதைகளை நாட்டிற்குள் அனுமதிப்பது நமது உணவை நாம் தேர்வு செய்யும் சுதந்திரத்தை அடியோடு அழித்துவிடும் என்றும் நம்மாழ்வார் எச்சரித்தார்.



1960களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பசுமைப் புரட்சியின் காரணமாகத்தான் இந்தியாவின் உணவுப் பற்றாக்குறை தீர்க்கப்பட்டது என்று பிரபல வேளாண் விஞ்ஞானி எம்.எஸ். சுவாமிநாதன் கூறியது குறித்து கேள்வி கேட்டதற்கு, அது தவறான தகவல் என்றும், பசுமைப் புரட்சியால் உணவுப் பற்றாக்குறை தீர்ந்தது என்றால், பி.எல். 420 திட்டத்தின் கீழ் கோதுமை இறக்குமதி செய்யப்பட்டது ஏன் என்று கேள்வி எழுப்பினார். நமது நாட்டின் உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் வழி உரத்தையும், பூச்சி மருந்துகளையும் கொட்டி உற்பத்தியை எடுக்கும் பசுமைப் புரட்சி வழியல்லவென்றும், இயற்கை விவசாயத்தை நடைமுறைப்படுத்தி உற்பத்தியைப் பெருக்குவதே சரியான வழியென்றும் நம்மாழ்வார் கூறினார்.



“உணவுப் பாதுகாப்பு என்பது வெறும் உற்பத்தி மட்டுமல்ல, அது ஊட்டமுடைய உணவு உற்பத்தியாகவும் (Nutrition Security) இருக்க வேண்டும்” என்று கூறிய நம்மாழ்வார், நமது அரசுகளின் உணவுக் கொள்கை என்பது மக்களை மையப்படுத்தியதாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, சந்தையை மையப்படுத்தியதாக இருக்கக் கூடாது என்றும், மரபணு மாற்ற விதைகளைத் திணிப்பது இலாப நோக்கு கொண்ட நிறுவன விவசாயத்திற்கு (Corporate Agriculture) உதவுவதே என்றார்.

நன்றி: WEBDUNIAதமிழ்

2 comments:

Muhammad Ismail .H, PHD, said...

அன்பின் வழக்குரைஞர் பி. சுந்தரராஜன்,

காலத்தே தேவையான கருத்துள்ள இடுகை. பிறகு அமைச்சர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் எதற்காக இவ்வளவு உறுதியாக இந்த 'அவதார் கத்தரிக்காய்' க்கு வக்காலாத்து வாங்குகிறார் என்பதை பார்க்கும் போதே அவர் இதற்காக எவ்வளவு வாங்கியிருப்பார் என்பதை அறிய இயலுகிறது. பீர்பால் கதையில் அக்பரிடம் சம்பளம் வாங்குவதால் கத்தரிக்கு ஆதரவாக பேசாமல் மன்னர் அக்பருக்கு ஆதரவாக பேசுவார். ஆனால் அமைச்சரே சம்பளத்தை விட அதிகமான கிம்பளத்தை கத்தரிக்காயிடம் வாங்குவதால் நமக்கு ஆதரவாக பேசாமல் இந்த அவதார் கத்தரிக்கு ஆதரவு அளிக்கிறார்.


இங்கே பாருங்கள் இது பற்றிய ஒர் செய்தியும், அதற்கு நமது நண்பர்களின் கருத்தையும் ...

http://thatstamil.oneindia.in/news/2010/01/15/ramesh-meets-with-protests-at-first.html


அங்கே நான் கூறியது போல்

'அறிவுப்பூர்வமான கேள்வி - இந்த மரபணு மாற்றப்பட்ட கத்தரியை சிறிய உயிரினமான காய்புழுவே உண்பதற்கு தீண்டாதபோது கொஞ்சம் பெரிய உயிரினமான மனிதன் எப்படி உண்ண இயலும்?. இயற்கையின் நியதியின் படி மனிதனும் ஓர் உயிரினம் தான். அமைச்சர் மான்ஸன்டோவிற்கு அதிகமாக சொம்பு தூக்குவதால் முதலில் அவரின் சொந்த தோட்டத்தில் இந்த கத்தரியை பயிரிட்டுஅதை அவரது முழு குடும்பமும் ஒரு வருடம் சாப்பிட்டு ஒன்றும் ஆகவில்லையென்றால் நாமும் சாப்பிடலாம். தீர்ப்பு எப்படி? '

இது போல அமைச்சரிடம் நேரடி சவால் விட்டு அவரை (யோ)சிக்க வைக்கலாம். ஆனால் அதற்கு இதே போன்ற நிகழ்வுகள் நம் தமிழ்நாட்டில் அடுத்து எப்போது நிகழப்போகிறது என உங்களைப்போல் கூர்ந்து கவனித்து வரும் ஆர்வலர்கள் தகவல் தந்தால் எங்களுக்கு மேற்க்கொண்டு களப்பணியற்ற உதவியாக இருக்கும். தயவு செய்து அடுத்த விவாத களம் பற்றி தகவல் தாருங்கள்.

ஆகவே அமைச்சருடான அடுத்த விவாதத்தில் இதையே கேள்வியாக்கலாம். அதற்கு அவர் தரும் பதிலே அவரின் எண்ண ஓட்டத்தை மக்களுக்கு அறிவித்திடும். அல்லது http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Meister போல் அமைச்சர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் இதை துணிச்சலாக ஏற்றுக்கொண்டு வெற்றி பெற்றால் நாமனைவரும் அவருக்காக நோபல் பரிசு பெற பரிந்துரைப்போம் !!! பின்னே மனித சமுதாயத்திற்கு அரிதான பணியாற்றிய நபரை சும்மா விட இயலுமா என்ன?



with care & love,

Muhammad Ismail .H, PHD,
http://gnuismail.blogspot.com

venkatesa sivam & sivaramamurthy sivam said...

சிறு விளக்கம் தேவை.
ஐயா அரசு ஒரு நலத்திட்டம் கொண்டு வருகிறது(உதாரணமாக,கலைஞர் வீட்டு வசதி திட்டத்தில் பயன்பெற முக்கிய விதிமுறை
1. அவருக்கு ஓலைக்கூறை வீடு இருக்கவேண்டும்.ஓடு அல்லது ஷீட் இருக்கக்கூடாது ஆனால் செவுர் சிமென்ட் டாக இருந்தாலும் பரவாயில்லையாம்.அப்படிப்பட்டவருக்கே இத்திட்டம் பொருந்தும் என்கின்றனர்).சரி ஒருவர் கிராம நத்தத்தில் குடியிருக்கிறார்.அதை அரசு இலவச பட்டா வழங்கியுள்ளது.அந்த இடத்தை தவிர வேறு எந்த அசையா சொத்துகளும் அவருக்கு இல்லை.அவர் வருமைக்கோட்டிற்கு கீழ் உள்ளவர்.ஆனால் சில மாதங்களுக்கு முன் அவர் வீட்டின் மண் சுவர் இடிந்ததால் தற்சமயம் அங்கு வீடு இல்லை.புது வீடு கட்ட வசதி அவருக்கு இல்லை.தற்சமயம் அவர் இத்திட்டத்தை முயற்சித்தார்.ஆனால் வீடு இல்லாத காரணத்தால் நிராகரித்தனர்.இது என்ன நியாயம்.
1.ஒருவர் சிமென்ட் சுவர் வைத்து கட்டியவீடாக இருந்தாலும் அவருக்கு இத்திட்டத்தின்படி வீடு உண்டு அனால் வேறு சொத்துக்களோ வீடோ இன்றி இடிந்த வீட்டை கட்ட வசதி அற்ற ஒருவருக்கு இந்த திட்டத்தில் வீடு கட்ட உதவி கிடையாது.இது என்ன நியாயம்?
2.இருக்கின்ற வீட்டை இடித்து வீடு கட்டி தருவார்கள்.ஆனால் வீடு கட்ட வசதி இல்லாதவனுக்கு உதவமாட்டார்கள்.இதுதான் அரசின் சட்டமா?
இது எனக்கு தெரிந்தவருக்கு ஏற்பட்ட கதி.
இதற்கு அரசிடம் பரிகாரம் தேடமுடியுமா?
மனு போடலாமா?
அல்லது வழக்கு தொடரலாமா?

Post a Comment

உங்கள் கருத்துகளே எங்களை மேலும் செயல்படத் தூண்டும்.

ஆரோக்கியமான விவாதத்திற்கு வழிவகுக்கும் எதிர்கருத்து உட்பட அனைத்து கருத்துகளும் (தமிழில்) வரவேற்கப்படுகின்றன.

அனானி மற்றும் ஆங்கில மறுமொழிகள் நீக்கப்படலாம்!